“数字阅读” 并非一无是处

诚然，现在的数字阅读存在不少问题，需要做得更应该是努力改变内容生产方式，推动数字阅读向希望的方向转变，而不是给数字阅读泼一盆冷水。

中国新闻出版研究院18日在京发布第十五次全国国民阅读调查报告，数据显示2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本。这个数据较2016年的4.65本略有增长，而2015年，这个数字是4.58本，可以看出，近几年我国成年国民年人均阅读量变化不大。（4月19日《人民日报》）

人均纸质图书阅读量4.66本，这个数据到底是高还是低，在对比中更有说服力。有数据显示，日本人均年阅读11本书，韩国9本，美国7本，法国8本。对比一下，数据确实不如人意。但如果以阅读为关键词，而把纸质限定放在一边时，那么得到的数据，可能并不是那么悲观。

互联网带来的全方面改变，其实也体现在阅读上。过去，以为阅读只是纸质阅读；现在的阅读，已经加速向数字化转移，出现在面前的，不仅是读，还有听。调查发现，有声阅读成为国民阅读新的增长点，移动有声APP平台已经成为听书的主流选择。

在纸质阅读上，有着全球性数据，可在数字阅读上，还缺少定量定性的研究。不说对国外的研究，即便在我们身边，这次中国新闻出版研究院也只是抛出了“综合阅读率”的概念，并没有进一步量化。换而言之，以综合阅读为考量，并不能精准“排排坐”，并没有直接证据证明我们落后于别人，落后别人多少。在对互联网的使用上，我们并不落后于世界上任何一个国家。在数字阅读上，我们未必位居人后。

很多人有着浓重的纸质阅读情结，甚至把阅读等同于读书，忽视了数字阅读的存在及其贡献。社会上，对纸质阅读的关注可谓无处不见，这几年有关阅读危机的讨论，也主要是针对纸质阅读而来的。诚然，纸质阅读更符合人们的想象，但数字阅读真的一无是处吗？

过去提到电子阅读，立马给其贴上快餐、碎片甚至垃圾化的标签。确实有一些数字阅读的营养成分不高，可不管在什么时候，“轻阅读”都拥有最广泛的人群。真正进行学术性阅读的，永远都是一小部分人。在深度阅读上，纸质阅读有自己的优势，但也不是说数字阅读就一无是处。

互联网带来的改变是革命性的，是不可逆的，也必然会对传统阅读进行改造。诚然，现在的数字阅读存在不少问题，需要做得更应该是努力改变内容生产方式，推动数字阅读向希望的方向转变，而不是给数字阅读泼一盆冷水。现在数字阅读正在日益展现出美好模样，只要有心去做，未来还会更好。

燕赵都市报登报电话：0311-80691693 0311-80691692

工作在线QQ:3212 798544   微信：L18931148612